崖山,明长城

2007-07-02 23:49:38

一直以为,崖山之后,再无中华。宋朝,文化,经济,科技,光辉灿烂。他突兀的立于世界的东方,有绝对的理由称他国为蛮夷,因为他比他们领先了几百年。他比唐朝更让我喜欢。能悠游于东京街肆间的宋朝人是幸福的,一个欧洲君主的生活比不上东京的一个门吏。尤其令人称的是,他的皇帝们即使无能,却始终对官员和百姓宽容,始终没有那种残酷阴狠的内耗和手腕出现。比起其他朝代来,宋朝很干净。但是,锦绣河山一朝破碎,蒙古铁骑把这如瓷器般华美的一切都打碎了。

以后,是残暴的元,阴狠的明,愚蠢的清。

这种宽容和人文精神,消失了。内斗,越来越残酷。你写诗,我可以诛你九族。一个反间计,就可以让国之长城被千刀万剐,被无知的百姓分吃掉。

这还是汉人吗?

春秋时的慷慨豪侠哪里去了?汉朝时的霸气勇武哪里去了?唐朝时的雍容大度哪里去了?宋朝时的风流悠逸哪里去了?

一直不把明朝列入心中的史册,他配不上我的宋朝。直到。。。。。。。。

以天子守国门。字字铿锵。

明朱棣定都北京。以天子守国门。以后的历代皇帝,坐镇在长城边上,为他的国民守门。

于是我知道,即使我恨他们的阴狠狭隘,却不能无视他们的勇气。

心中的史册上,写上了一个”明“字。

TAG:

左勾拳的个人空间 删除 左勾拳 发布于2007-07-31 10:27:56
哈哈,恩居图兄说得好。说到廷争面折,个人认为宋时实为巅峰。宋时的文人有骨气,朝廷重士大夫之言,气氛宽容。可惜金元之后,汉人被好好上了一堂名为残暴的课,从此后宽容不再,风骨日损,剥皮实草,文字狱,林林总总,令人扼腕。明时还好,汉人憋着一腔怒火,不忘亡国之恨,警醒外族侵略,对治理国家不敢含糊(至少前期如此),可惜让满清钻了空子,然后是前所未有之彻底的愚民统治以求其统治之稳定。
最近重读四书,感觉儒家在源头时真是活泼泼雄赳赳的,可惜就像黄河般,越往下越浑浊,最终愚民糟粕成了主流。
现在我的感觉,我们对于自己民族原生文化的自信正在丧失,传统正在丢弃,尤其对于和我同龄的八十年代后们来说,很是缺少一些厚重的底蕴。可能我太悲观,我觉得这个就是兄台所说的对过去和现在的把握方面,可惜做的明显不够好。
还好听说现在有不少家长让孩子读经。希望这个能给我们濒危的文化带来些希望。我觉得读经时不妨在有辩证精神和自主思考的前提下实行一下“原教旨主义”。

小子学问浅薄,请兄台指教。
恩居图的个人空间 删除 恩居图 发布于2007-07-29 13:56:53 评5分
左勾拳先生:
    我在这里提一些我的看法。我以为,一个国家,一个民族,和一个人一样,有心理。元朝的残暴统治,给汉族人留下了心理阴影。明朝虽然成立,这个阴影始终没完全消除,所以明朝人做事爱激动,易极端。但是明人自有风骨!如果说古中华的雍容于明已罕见,但是廷争面折,慷慨悲壮则不让汉唐!
        一个民族遭受的苦难,即能毁灭他,又能成就他。关键在他自己,能不能正确对待过去和把握现在。做的对的话,一切苦难只是磨练,古老民族就有了化蛹为蝶,浴火重生的机会。
    不知在下愚见,阁下以为如何。
我来说两句

-5 -3 -1 - +1 +3 +5

Open Toolbar