香港城市大学
岳晓东
一个好的领导应该是不偏不倚，公正待人。但每个人都可能有自己不可逾越的心理障碍，它会使人莫名其妙地偏爱某个人，或是仇视某个人。在这当中，诸葛亮的“云长-文长情结”堪称是一个突出的事例。
诸葛亮死后不久魏延即以叛罪被杨仪遣马岱斩杀，并殃及三族。这实是蜀国之第一大冤案，而其根源正在诸葛亮身上。
魏延初降刘备时，屡立战功。刘备自封汉中王时，提拔魏延为统领汉中的镇远将军，爵位在赵云等人之上，与关、张齐名。后来魏延随诸葛亮北伐曹魏时，曾是要求率兵万人，分道进军在潼关会合。这有悖于诸葛亮的谨慎作风，所以屡被排斥。魏延也经常在底下议论诸葛亮作战胆怯。但魏延一直追随诸葛亮征战南北，屡建战功，爵位也远在众将之上。
但诸葛亮自收取姜维之后，一直将他视作自己的接班人，重点加以培养，临死之前又不让他参与后事安排，也趁机削弱魏延的兵权。蜀军上下除了诸葛亮当属魏延资格最老，结果在丞相病故之后却要受制于对军事一窍不通的长史杨仪，魏延当然不悦。结果诸葛亮不对此早做安排，却早就安排好对付魏延反叛时的处理方法，分明是逼魏延造反就范。后来魏延果然不服将命，结果被马岱斩杀。
诸葛亮做一切到底为了什么？不就是为了树立姜维在蜀军的权威地位，而假借杨仪之手来逼魏延造反。可惜魏延自建安十四年到建兴十二年，二十六年效命刘蜀，官拜前军师征西大将军南郑侯，却不得善终，至死都跳不脱“头有反骨”的罪名，并累及三族氏人。冤吶！魏文长！
诸葛亮死不瞑目之事是未能克复中原，而克复中原未成的根源之一在于关羽失荆州所产生的连锁反应。所以诸葛亮对关云长有一股说不出的失望感。
云长性格逞强要胜，刚愎自负，傲上而不凌弱，终误大事。蜀营上下有一个无论从像貌到性格都很似云长，这就是魏文长。《三国演义》第五十三回仲介绍魏延出场时描写他“面如重枣，目若朗星，”这与其第一回介绍关云长出场之“面如重枣，丹凤眼，卧蚕眉”有雷同之处。而《三国志》卷四十《魏延传》仲介绍魏延曰：延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。
所以，魏延之为人与关羽几近相似, 加上文,云二字在古汉语中发音亦很相近,所以喊文长很容易使人想起云长。此外,诸葛亮平生办事以谨慎为本，最忌讳见那种口出妄言之人。关羽贵为主公之二弟，又是名震华夏的大将，诸葛亮不得不敬他三分。而魏文长则是后来之人，诸葛亮断无敬他之理。所以诸葛亮总是有机会就打压魏文长的气焰。
关云长不贯彻诸葛亮之“东和孙权”的策略，使之腹背受敌，自掘坟墓，不仅失了了荆州，也使刘备、诸葛亮之克复中原，匡扶汉室之大计受挫。云长人之已死，不可追究，可文长说话办事有如云长复生，能不使诸葛亮心生厌感吗？特别是诸葛亮每每出川，都要远涉祁山月余才能抵达渭水一带，而如荆州不失，蜀军由水道出川，不过十数日。可文长又偏偏不识相，屡屡提出要孤军奋入，且不谈其胜算把握如何，就是其粮草供济也难保障，这岂不又是关公当初动不动言以五百小校而取大城池之狂妄吗？想到这里，诸葛亮能不烦恼吗？
诸葛亮之云长－－文长情结就是这般形成的，其天长日久必对魏延产生一股说不出的厌感来。所以，诸葛亮有机会就会打压魏文长, 其实也是在打压关云长当初的自傲气焰。诸葛亮明知蜀军除了自己当数魏延最有智谋军功，却在临死故意举魏延的敌对头杨仪做主帅，这分明是在逼魏延造反嘛？
想来这都是诸葛亮之云长－－文长情结所酿下的祸根。