郑莉,慧之馨心理咨询中心心理咨询师。《时尚健康》杂志资深心理撰稿人,于05年推出“爱经”小册子,致力于都市人爱情问题的探索;《时尚伊人》杂志两性约会板块记者;《都市主妇》杂志两性栏目主持;《健康之家》杂志“爱商”栏目撰稿人;《心理月刊》杂志记者兼撰稿者。文章被新浪、搜狐媒体大量推荐。长期从事两性心理差异和潜能开发的研究,致力于打破两性心理围墙,进行有效的沟通互动,同时探寻性的奥秘,帮助都市男女寻求更加丰富、适宜而高水准的情感生活,获得潜能的深度释放。............
博士们,请对于丹有些风度
2007-03-07 11:59:28
才女于丹最近受难了,十来个
博士联合起来抵制她对于《论语》、《庄子》等古典名著经典的通俗化讲解。博士们希望于丹下课,称她的古
文学素养水平差。我对于丹只是略有所知,但对博士队伍,却因为浸润过这个圈子,颇有一些个人的看法和见解,博士们这种极端的挑衅做法,很可能是一种内心严重失衡,导致的一种集体愤怒情绪,并且,他们希望用抵制文化名人的做法表达一下他们的声音,以引起大众对于这些默默无闻进行科学研究钻研的博士的关注。而批判精神,亦被他们看成是对于自己学术良知的捍卫,站在博士本位主义来看,最可耻就是对于学术问题的曲解或者偏颇分析。
我想,博士们大可不必同
社会大众见进,或者他们不必要用激烈言词批驳他人学术成果而抬高自己的地位。在
心理学上,这恰恰是一种酸葡萄主义,自己
吃不到葡萄,所以就说葡萄酸。而把阳春白雪的学术殿堂请进寻常百姓家,本来就是“百家讲堂”的宗旨。百家争鸣,百花齐放,也是现代社会的一种好气候,每个人发表自己独立的见解和声音,但是减少一些过激反映,彼此互相参差对照,互相取长补短,岂不更好?
如果博士们认为于丹对经典的理解得有偏差,那不妨自己写出适合的文字来进行细细解剖,也可以提出自己更富有深意的观点,经典名著不会排斥这种个人的声音,不是吗?
一种愤怒带来的只是另一种愤怒,而一种善意的观点阐释和表达,引导人更正确,或更严肃地解析经典,但却不通过抵制这种颇有些“五四”之风的方式,大概更能“润物细无声”,达到表达自己观点的目的。没有人喜欢义正言辞,在这个多元化的社会里,没有某一个人的观点是绝对正确。只有勇敢者和怯懦者,只有急流勇进者和酸葡萄主义者,不是吗?
现代社会,博士已经只是一种学术身份的象征,并不是一种唯一正确的权威代表。真理总是扑朔迷离,也总是错综复杂,甚至有时候,追寻真理的路确实需要极大的耐性、等待甚至斗争。但是,斗争并不代表个人就可以贬低他人。一点点的风度和幽默感,应该是高级知识分子群体应该学会的。
博士们的深谋远虑也好,为真理请缨也好,最大的目的也不过是要教化于民,或者服务于民。如果只是为学术而学术,为严谨而不顾自己的风度,自
身心理极端不平衡,那就是缺少了该有的内心素养,变成了匹夫。
我想,大众还是很欢迎博士们的阳春白雪,只要你学习一些基本的社交礼仪,一些轻柔地表达自己的观点,而不是把观点强加于人的那种强硬。因为你们代表的是整个中国博士群体的形象,我们不希望你们总是以这样愤怒而过激的姿势出现在公众面前,这会毁坏了这种形象。
希望以后不再看到所谓的博士联名上书,而能看到更多的博士走出故纸堆,以大众喜闻乐见的方式表情达意,并引导社会进入高雅文明的殿堂。在高雅中加一点清咖啡似的通俗,也许,别人更容易接受,不是吗?
推荐
收藏
导入论坛
等级(0)
编辑
管理
查看(11)
评论(0)
评分(0/0)
TAG: