中国当代文化的一个问题——符号的滥用
2007-05-30 12:25:53
/ 个人分类:杂论
文化资源的符号,如果被滥用,就会造成过度的符号化。过度符号化的结果,就会造成意义的贫乏甚至没有意义,从而造成历史和现实的没有深度。
就以某设计师设计的“奥运礼服”为例,使用了紫禁城的符号,使用了龙的符号,使用了大红喜字被单的符号。但是他要表达什么却令人难以知道,那些花花绿绿的服装就成了符号的堆积,从而造成意义的混乱,意义的贫乏。同是设计领域,北京九十年代开始了“夺回古都风貌”运动,不外在高楼大厦上加上中式的屋顶。事实上,这一行为同样意义不明。以前我去北京,看到这些楼,基本上是毫无反应,并不因为它们戴了个帽子而感到有所震撼。
在文艺领域也弥漫着过度符号化的气氛。著名的“春晚”,给人感觉“一年比一年烂”,有一个原因就在于,春晚充满了各种各样的“符号”,总的给人感觉是热闹有余,内涵不足。还有那部广受人诟病的《无极》,陈凯歌试图把各种场景赋予丰富的意义,意义的大量堆积就会造成没有意义。怪不得,那些“富有哲理”的台词,比如“最快的速度是看不见的,...”,“就像婴儿长出第一颗牙,...”,就因为导演试图在这些话中加入太多的“哲理”,造成总的来说这些话就是一些废话。
民间文化的过度符号化造成的后果就是伪民俗,假文物的横行。所谓伪民俗,就是当地根本就没这种民俗,而人为的按照民俗的“模式”来造成一种民俗。假文物,河南某一贫困市在始祖山保护区周围耗资2亿元造“水泥巨龙”,非但没意义,而且破坏环境。某地自然保护区偏偏要造“元宝路”,庸俗且无聊。03年的时候,有人试图在乐山大佛周围造“巴米扬大佛”,而不顾当地有大量汉代崖墓会遭破坏。
我国的文化资源丰富,但是要好好利用,不要滥用。滥用的结果就是对文化资源的破坏。
推荐
收藏
导入论坛
等级(0)
编辑
管理
查看(36)
评论(1)
评分(0/0)
TAG:
杂论