一直以来有一种看法,说是中国自古以来打仗,多是北方打南方取得胜利,所以有些人就得出个结论,说是南人软弱,殚于享受,而北人刚猛,吃苦耐劳,所以,南不胜,北胜。现在,这几乎已成为普遍的看法了。
持这种看法的人,大可以举出历史事例,例如三国时期(魏灭吴蜀),南北朝时期,南宋,以及南明。但是,我却以为,单凭这些事例,不能得出南人一定软弱的结论。为什么?原因很简单,因为在中国的历史上,一个朝廷,如果只占有南方半壁江山的时候,大多是从中原王朝退守到了南方,已经是腐朽衰败,快要灭亡的时候,而北方在此时,又多是新兴的势力。以盛击衰,焉有不胜之理?所以南不胜,北胜,是因为北方的战略位置比较重要,易于行成以北取南之势。"南人软弱,北人刚猛",只有相对上的意义,并不是问题的关键。况且从历史上的具体事例来讲,说南人软弱,也是难以立足的。
春秋时期吴国"西破强楚,北威齐晋",已开南人骁勇善战之先风。秦王朝时"楚虽三户,亡秦必楚"的谶言,昭示了南方民众的巨大力量,并直接催生出了项羽,刘邦两大豪杰,而项,刘二人,又无一例外是南方楚人。南北朝时期,北方多是少数民族政权,南方则是东晋以来宋齐梁陈数朝。虽北方时有进犯,但南方一旦安定下来,也迭有北伐壮举。东晋大将桓温,三次北伐,一度占领洛阳,逼近长安。南朝梁陈庆之,仅凭7000人对魏军一百万,大破魏军47次，连占32座城池，最后连魏国的首都洛阳都给攻克了，几乎尽收黄河以南。至于其他如祖逖,冉闵一类,也不一而足。当然因为统治者的昏庸等其他原因,北伐大都最终失败了,但是"南人软弱"之说,自可不攻而破了吧!
再如明朝,大家看到晚明战斗力低下。但不要忘了是晚明！此时明朝已是内忧外患,支离破碎,后来退守南方,连遭败绩,就凭这点,能说明南方人战斗力不强吗?试想明朝开国皇帝朱元璋,起于吴楚,挥师北伐,势如破竹。终于定鼎中原,也算是赫赫武功了吧！
南人也自有风骨。宋末宰相陆秀夫,誓不降元,与大批士子蹈海而亡。明末江阴十几万人民,在典吏阎应元的带领下,奋勇抗清,歼敌近8万,最后城破皆慷慨赴死,百无存一。这些,都是软弱之人所能为吗?
总之，无论南方人也好,北方人也好,都是炎黄之后,中华民族一员,理因团结,理因自爱。象"南方人软弱"这类言论,是不负责任的话,于事实无据,于团结无益,自当受到驳斥。